|
Информация к размышлению
Во вторник, 18 апреля 2006 года, на телеканале «Интер»
вышел в эфир очередной выпуск программы «Спецкор», в котором
ее автор и ведущий, Андрей Цаплиенко, говорил об исламском
экстремизме в Крыму, в частности – об узбеках-нелегалах, выдворенных
из Украины зимой этого года. Журналист, ссылаясь на спецслужбы,
назвал этих людей боевиками Исламского Движения Узбекистана
и связал их деятельность в Украине с партией «Хизб-ут-Тахрир»,
которую, в свою очередь, прикрывает, по словам журналиста,
«Фонд Ар-Раид».
Представители Межобластной ассоциации общественных организаций
«Арраид» были возмущены подобным заявлением, поскольку МАОО
«Арраид» всегда была открыта для общественности и ее деятельность
не раз освещалась СМИ. Особо удивлял тот факт, что журналист
не связался с представителями самой Ассоциации ни в Крыму,
ни в Киеве, чтобы получить какие-либо разъяснения.
Основные направления работы «Арраида» давно известны
– это благотворительность и культурно-просветительская деятельность.
Ассоциация «Арраид» тесно сотрудничает со Всеукраинской Общественной
Организацией «Украинский центр исламоведения», совместно с
которой совсем недавно была проведена Международная научная
конференция «Мусульмане в современном украинском обществе».
Проведение подобных мероприятий для «Арраида» стало доброй
традицией, также как и организация помощи детям-сиротам, малоимущим,
строительство мечетей, водяных скважин и т. д.
Одним из «экспертов» в передаче Андрея Цаплиенко выступил
глава ДУМУ Ахмед Тамим. Обвинение «Арраида» в экстремизме
уже звучало из уст Тамима в 1998 году, и ему пришлось отвечать
за клевету в судебном порядке. Странно, что выступая от имени
мусульман Украины, Ахмед Тамим своими высказываниями разжигает
в нашей стране нетерпимость и исламофобию.
Что же касается программы Андрея Цаплиенко, то у многих
она вызвала ряд закономерных вопросов: почему уже второй год
подряд накануне курортного сезона жителям Украины подается
информация о нестабильной ситуации в Крыму, о масштабной якобы
деятельности исламских экстремистских организаций на территории,
где проживают тысячи этнических мусульман – крымских татар?
Почему экономические проблемы депортированного народа связывают
с террористической деятельностью, не подтверждая это фактическим
материалом, но аргументируя свои выводы фразами типа «как
нам сказали»? Кому выгодно разжечь вымышленный конфликт на
Крымском полуострове, пугая людей «исламистскими лагерями»
на Ай-Петри и «полянами, на которых установлен шариат»?
Конфликт, возникший между МАОО «Арраид» и телеканалом «Интер»
мог бы пройти незамеченным и остаться внутренним конфликтом
двух организаций, если бы не возмущение, созревшее после программы
Андрея Цаплиенко «Спецкор». Возмущение прежде всего в среде
крымских мусульман и, как ни странно, среди участников программы,
которых сам Цаплиенко во время съемок призвал к себе в свидетели.
Люди, попавшие в кадр как очевидцы, утверждают сейчас, что
смысл сказанного ими перед камерой при монтаже был сильно
искажен, и мысль, первоначально заложенная ими, совершенно
утеряна.
Наша собеседница – Эльвира Зейтулаева, менеджер фонда
по натурализации и правам человека «Содействие»,
которое является партнером-исполнителем Управления верховного
комиссара ООН по делам беженцев.
– Как участник передачи, не могли бы вы поделиться
своим мнением после ее просмотра?
Э.З. – Я не отказываюсь от тех слов, которые
говорила в интервью г.Цаплиенко, но они были в контексте пятнадцатиминутного
интервью. Первая часть интервью была о деятельности нашей
организации, кем и когда она создана, основные ее цели и задачи.
Наша организация имеет 10-летний опыт работы с различными
категориями мигрантов, прибывающими в АР Крым, мы оказываем
правовую помощь в определении правового статуса. Затем А.Цаплиенко
спросил конкретно по 11 гражданам республики Узбекистан, которые
были выдворены с территории Украины в республику Узбекистан.
Я говорила, что они действительно обратились к нам, что действительно
эти люди были подавлены, что у них был страх, они не хотели
возвращаться в республику Узбекистан. О том, что могут - не
могут выдворить, у нас об этом речи даже не было. Мы их проконсультировали,
объяснили их права, и они отправились в управление миграционной
службы Украины в АРК. В управлении миграционной службы вместе
с ними был наш сотрудник, к сожалению не со всеми, только
с четырьмя из них, Климов Виталий. Он присутствовал на первом
интервью или собеседовании, и как бы у нас не было каких-то
определенных там скажем страхов того, что может возникнуть
вопрос о том, что их могут выдворить и за такой кратчайший
срок. Об этом было сказано в конкретном интервью, и мы, честно
говоря, не ожидали, что А.Цаплиенко вырвет наши слова из всего
этого интервью, оставит только несколько слов и представит
их в том контексте, в котором он преподнес, т.е. взрывы, бомбежки,
терроризм и т.д. Мы, к сожалению, этого не ожидали, и когда
мы это увидели, это вызвало возмущение. В частности у меня,
потому что я не думаю что... не то что не думаю, я уверена,
что на территории АРК не существует каких то банд-формирований,
каких-то специальных лагерей для подготовки террористов. Я
очень сомневаюсь, что такое может быть. Я думаю,что главное
управление МВД и СБУ должно с этим разобраться, выяснить и,
скажем так, откуда такая информация у г.Цаплиенко, и почему
только он знает о наличии таких формирований у нас в Крыму,
он должен нести ответсвенность за те слова, которые он сказал
с экрана телевизора.
Вопрос юристу фонда «Содействие», Виталию Климову:
– Вы добавите что-нибудь?
В.К. – Если добавлю, то только мое личное
впечатление о передаче… Я лично присутствовал с четырьмя этими
гражданами в управлении эмиграции. Консультировал. До этого
они обращались. Среди всех остальных они тоже были. Впечатление
террористов они не производят, хотя по первому впечатлению
и по беседе судить о них нельзя – террористы они или не террористы.
Так же я сказал об этом ему (Цаплиенко - ред.). По моему мнению,
это обычные трудяги. Когда я увидел эту передачу, впечатление
было очень негативное, как я и ожидал (Все его передачи носят
только негативный характер и направлены на противостояние
и обострение ситуации). Все негативное и причем в самых черных
красках. Что на территории Крыма все так плохо. Сзади идут
кадры войны, убийства и т.д., и в это время он рассказывает
об этих 11 узбеках, как они работали, в 5 утра вставали, читали
намаз, пекли лепешки и т.д., а какое отношение имеют те сюжеты
(убийства, взрывы), на фоне которых он рассказывает о Крыме
и о депортированных беженцах. У простого человека, который
видит эти военные кадры, хочешь не хочешь сразу появляется
отрицательное и негативное отношение, создается впечатление
о том, что Крым это как язва в благополучной Украине, прямо
таки какая-то страшилка. Нашел каких-то людей, которые боятся
своего лица, прячут в масках. Так же и я могу надеть маску
и сказать, что да, А.Цаплиенко предлагал мне 10000$, чтоб
я убил кого-то. Это то же самое. Если он такой открытый, зачем
маска? Зачем это шоу устраивать?
Следующее, он утверждает, что якобы Крым это почти горячая
точка, это какой-то такой источник всего зла и бед для Украины.
Хотя Украина сейчас одна из самых спокойных стран СНГ. А это
как бы он предупреждает, что вот она язва, вот кого надо здесь
вырезать. Но это совсем не так. Абсолютно не так.
Мы с ним беседовали здесь 1,5 часа… Да, он так улыбался,
так понимающе относился к нашим словам. То, что мы хотели
ему донести со своей точки зрения, что да, мы считаем, что
правоохранительные органы нарушили закон. Почему? Начали объяснять,
что это была преднамеренно спланированная акция, что это провела
не милиция, а служба безопасности. Почему? Опять же объяснили.
Почему управление иммиграции должно было их защищать, а не
сливать (информацию – ред.) спецслужбам и отказываться от
них.
В передаче говорилось: «...Сотрудники фонда «Содействие»
считают, что у украинских спецслужб не было оснований их (этих
узбеков – ред.) выдворять, потому что у них на руках были
зеленые справки». Что это за дилетантство? Мы, как юристы,
объяснили ему, что у них на руках были справки о том, что
они подали заявление на получение статуса беженца (лицо, имеющее
такой документ, считается находящимся на законных основаниях
на территории Украины), и эти справки действительно зеленого
цвета. Никто их задерживать не имел права. Это документ, удостоверяющий
личность. А их содержали в приемнике-распределителе. Там содержат
только лиц без документов, удостоверяющих личность. А у них
были документы. А они говорят: «У них не было документов».
Хорошо. Во вторник, в обед, мы узнаем об этом, сообщаем в
управление эмиграции, они начинают заниматься этим вопросом,
находят их в этом приемнике и направляют сотрудника эмиграционной
службы для проведения дальнейшего интервью. Там проводится
порядка 4-5 интервью. Как раз 2-е было назначено на вторник
(тот день, когда их задержали). Если бы они не подавали на
статус беженца и у них бы не было документа, удостоверяющего
личность, как и зачем тогда бы к ним ходил сотрудник управления
эмиграционной службы Крыма? Брать у них интервью в изоляторе…
Да о чем говорить, если даже управление эмиграции не смогло
их защитить. Испугались правоохранительных органов. Лишь бы
отмазаться, написали им отказ, что они не имеют права на получение
статуса беженцев и все, и пусть их там через суд быстро экстрадируют.
А на суде они не упомянули, ни один из правоохранительных
органов не упомянул, что они подавали на статус беженцев.
– А суд был?
В.К. – Суд был, и их, как они говорят,
выдворили с Украины за незаконное проживание. А задерживали
их за причастность к террористической деятельности во время
андижанских событий. Весь мир признает андижанские события
ни какими не террористическими. А почему-то Украина считает
террористическими. Значит «правоохранительные» органы Узбекистана
обратились к Украине о выдаче – экстрадиции, а не выдворении.
На преступника, который числится в международном розыске и
на которого пришел запрос на экстрадицию, и тем более за причастность
к террористической деятельности, никакого выдворения не делают,
а сажают в наручники и передают из рук в руки. И только так.
А наша СБУ, как ни странно, подает документы в суд якобы за
незаконное проживание на выдворение. Это две разные вещи.
Преступника, находящегося в международном розыске не выдворяют,
а экстрадируют, значит правоохранительные органы утаили и
обманули наше законодательство, суд и так далее. Ввели в заблуждение,
не договорили.
Следующий момент, что их взяли в один день, взяли почти что
одновременно в разных местах. Это о чем говорит? Что все было
заранее подготовлено.
Э.З. – До этого времени они были зарегистрированы
в паспортном отделении, т.е. у них стояли штампы регистрации.
Значит, о месте нахождения этих людей знали. Они жили здесь
многие по полгода.
В.К. – Кого не знали – того не взяли. Вот
кто приходил, я знаю, их не взяли. Кого знали – того взяли.
А суд решил именно о выдворении?
В.К. – Да.
Не приняли в условие, что справки были?
В.К. – Не знал суд об этом. Получается
так. Любой гражданин, который желает получить статус беженца
и имеет на то основания, прибыл на территорию Украины для
получения защиты, обращается в органы управления миграционной
службы на соответствующей территории, подает заявление, документы
какие-то, подтверждающие это основание. Первоначально у него
берутся эти документы, интервью берется, записываются все
данные и выдается справка о том, что данный гражданин подал
заявление на получение статуса беженца. Потом назначают и
проводят пару интервью с периодичностью 3-7 дней. До семи
интервью может быть. В зависимости от ситуации. Одно интервью
около трех часов длится. Т.е. очень сложная процедура. Беседуют
тщательно с разных сторон, выясняют все обстоятельства и причины,
к этому готовится и сам сотрудник миграционной службы. Необходимо
выяснить откуда он, какие причины опасения за свою жизнь,
какое здоровье и т.д. У них была только первая встреча, самая
формальная или просто знакомство. Т.е. если говорить простым
языком: у них отняли право иметь права (на жизнь, здоровье,
безопасность, на убежище и т.д.). Их… просто лишили прав.
Они только сказали кто они, откуда они, и то коротко. На первом
интервью ни один человек так искренне не расскажет о своей
боли, опасении, потому что он не доверяет госструктурам. Раз
это государственные органы, государственное учреждение – он
боится этого. Я им это сколько раз объяснял. Вы не бойтесь
их, они не милиция, они никуда вас не денут, не отправят.
Это их работа защищать вас. Только тогда они согласились.
Т.е изначально человек очень настороженно относится к этим
вещам.
Следующий момент: на каждом из этапов управление эмиграции
может отказать, и на каждом из этапов я это могу обжаловать.
Подал документы на получение статуса беженца, только заявление,
то что называется первым, они им отказывают. Проведя первое
интервью! Такое, формальное.
Они могли это обжаловать. Им предоставляется по закону для
этого 7 дней. Но, что они делают, правоохранительные органы,
берут от них письменное объяснение, или письменное согласие,
заявление, что они отказываются обжаловать. Что это за глупости?!
Что я сам себя не хочу защищать, что я отказываюсь от защиты
своих же прав? Ну это о чем-то говорит? Какое на них было
оказано давление. До чего люди были доведены там. Никто к
ним не допускал, никто не знал, где они и никто не говорил
об этом. Я не говорю, что их выдворили. Я говорю, что их из
рук в руки передали, экстрадировали. Я больше чем уверен.
Как только передали их из рук в руки, так только после этого
они все стали вдруг открытыми. И все управления, все миграции
и все-все: «ой, а как же… а почему вы не обратились? Так мы
бы вам дали…»
– А разве они не должны запрос давать, когда идет
подготовка к суду?
В.К. – Никто не знал. Их вечером привезли,
а утром уже «выдворили». Это было вероятно тщательно спланировано.
Когда вы видели, чтобы подавая в суд, гражданин, либо какой-то
государственный чиновник за один день подавая, получал решение
или реализовывал свои права? Очень тщательно все спланировано.
Обычно мы годами ждем, годами ходим судимся, а здесь все за
один день решили. Решили, распорядились судьбами 11 людей.
Которые, я уверен, больше половины это уже мертвецы. И каждый,
кто принимал участие в их экстрадиции – на них кровь этих
беженцев, слезы и проклятия родственников.
Муфтий Крыма, Эмирали Аблаев
– Ваше мнение о программе «Спецкор» телеканала «Интер»
от 18 апреля этого года?
Э.А. – В этой программе идет такая спекуляция.
Мы, жители Крыма, крымские татары и Духовное Управление, наверно,
в 100 раз больше знаем, что творится в Крыму и кто инициирует
этот ваххабизм и Хизб-ут-Тахрир. Мы все это прекрасно знаем,
и не надо здесь вести двойную игру и показывать себя, что
они борются против ваххабизма. Это абсолютно не так. То, что
показывает Цаплиенко, то, о чем говорит Ахмед Тамим по телевизору,
что «Арраид» – благотворительный фонд, который поддерживает
экстремистов, это не правда. Мы прекрасно знаем, что А.Тамим
выступает от имени мусульман Украины – это не так, об этом
мы уже писали в газете «Полуостров». «Арраид» выполняет благотворительную
и просветительскую миссию. Так что я ни в чем не сомневаюсь:
то, что сегодня говорят, пусть сколько угодно говорят. Пройдет
время, и мы обязательно отделим чистое и грязное. Мы верим:
все в руках Всевышнего.
Айдер Булатов, Заместитель Председателя Комитета
по делам религий при Совете министров Автономной Республики
Крым
– Как Вы расцениваете программу «Спецкор» А. Цаплиенко,
вышедшую на телеканале «Интер» 18 апреля 2006 года?
А.Б. – Вопросы межнациональных и межконфессиональных
отношений в Крыму, на территории которого проживают этнические
группы более 120 национальностей, исповедующих различные религии,
имеют важное значение в жизни полуострова. В Крыму многое
делается для сохранения толерантного и обоюдно уважительного
отношения друг к другу представителей всех народностей и религий.
Но, к сожалению, в Крыму есть силы, которые никак не могут
избавиться от привитого им с детства, антитатарского и антиисламского
«зуда».
Совсем в недалёком прошлом Крым «сотрясали» заголовки статей,
опубликованных в СМИ, типа «Сегодня в Крыму опаснейшая, как
никогда ситуация…», «Можно ли власти и дальше не реагировать
на «странное» развитие исламского присутствия в Крыму?», «Кого
финансирует Аль-Каида в Крыму?» и т.п, по своему содержанию
просто ввергающие крымчан в шоковое состояние.
Заангажированность СМИ, попытки отнести Крым, в связи с исламским
фактором, к «горячему» и взрывоопасному региону, различные
провокационные сценарии этно-религиозного конфликта, по примеру
Боснии, Косово, Чечни и т.п. не могут не вызывать в Крыму
напряжение в межконфессиональных и межэтнических отношениях.
Усиленные попытки некоторых СМИ заложить в сознание простого
крымского обывателя искажённые детали сути исламской системы,
придать исламу радикальную и агрессивную сущность, к счастью,
пока не приводят к ожидаемым ими результатам. Крымское сообщество,
исторически проживавшее в поликонфессиональных условиях, показало
генетическую невосприимчивость к надуманным исламским «страшилкам»,
которыми пытаются запугать заказчики крымских и зарубежных
СМИ. И за последние пару лет поток информации с элементами
исламофобии, вроде бы, иссяк.
Однако, к сожалению, уже второй год подряд, накануне короткого
в Крыму курортного сезона (от которого зависит благосостояние
большинства крымчан) на канале государственного телеканала
«Интер» появляются выпуски телепрограммы «Спецкор» Андрея
Цаплиенко, известного в Украине специалиста репортажей из
«горячих точек».
В смонтированных «экзотических» сюжетах мелькают приверженцы
партии «Хизб-ут-Тахрир», взрывчатка и электродетонаторы, извлекаемые
из подвалов (видимо, крымскотатарских домов), документы сотрудников
разведслужб Пакистана, якобы полтора месяца работавших в крымскотатарской
среде, преподносятся рассказы о бородачах с автоматами Калашникова
в руках, скрывающихся в лесах Крыма, пугают своим видом люди
в масках, дающие интервью журналисту изменёнными голосами
и т.п... Особенно впечатляют сюжеты реальных расстрелов, которые
могут ввести в шоковое состояние даже людей с крепкими нервами,
не говоря уже о сентиментальных отдыхающих, всё ещё не передумавших
приехать на крымский полуостров, чтобы подняться на Ай–Петри,
погулять по лесам Крыма или понежиться на его пляжах.
Печально, что крымчане так и не услышали комментариев компетентных
органов по данным эпизодам, поэтому невольно возникает ряд
вопросов. Если эпизоды, показанные в передачах А. Цаплиенко,
действительно, имеют место в Крыму, то чем же здесь занимаются
спецслужбы? Почему население Крыма узнаёт о грозящей ему опасности
из телевизионных репортажей киевского журналиста? Какое понесли
наказание владельцы домов, в подвалах которых, якобы, обнаружены
оружейные «схроны»? Почему в Крыму не было ни одного судебного
процесса по делу «потенциальных террористов»? Почему такой
известный тележурналист, как А. Цаплиенко, в государстве,
переживающем демократические преобразования, не смог или не
захотел провести открытое интервью с пресс-секретарями любых
украинских спецслужб, где без применения масок и других, уже
порядком надоевших «шпионских» атрибутов, наверняка, смог
бы получить необходимую для общества достоверную информацию?
Вышедшая в эфир программа под интригующим названием «Крымское
подполье», вообще-то, ничем не удивила, так как стиль данного
журналиста достаточно известен по предыдущим передачам, но
беспокоит тот факт, что данная передача может способствовать
усилению угасающих, вроде бы, за последние годы, антитатарских
и антиисламских настроений, которые активно прививались крымскому
населению тоталитарным режимом в течении более 60 лет.
По моему мнению, сочетание абстрактных узбеков, якобы «членов
боевых ячеек Исламского Движения Узбекистана» с крымскотатарским
фактором в Крыму, вольно или невольно направлено на поддержание
в среде крымчан негативного образа крымских татар, культивируемого
со времён коммунистического режима бывшего СССР.
Подобные телепроекты способствуют появлению межнациональной
подозрительности и неприязни к народу, исповедующему одну
из величайших и миролюбивых религий – Исламу, и расшатывают
хрупкую стабильность в крымском сообществе.
Сюжеты, продемонстрированные в телепрограммах А. Цаплиенко,
действительно, вызывают серьёзное беспокойство крымского населения.
Компетентные органы Крымской Автономии должны подтвердить
или опровергнуть приведённые в телепрограмме факты, ведь речь
идёт, прежде всего, о безопасности граждан Украины и будущем
Украинского государства, в котором будут жить наши дети и
внуки.
Хаваджи Ремзи Фемиевич, заместитель представителя
президента Украины в Крыму.
– Что Вы скажете о программе «Спецкор» “Крымское
подполье”?
Р.Ф. – Вы знаете, раз мы договорились честно
отвечать на поставленный вопрос, я буду достаточно откровенен.
Полагаю и практически убежден в том, что А.Цаплиенко как журналиста
знают многие люди и очень уважают, и я до сих пор с большим
уважением относился к работе Андрея и всегда восхищался тем
материалом, который он может подать и так достоверно подавал.
Но когда посмотрел ту программу, о которой мы сейчас говорим,
– был возмущен. Возмущен, в первую очередь, как мусульманин,
как крымский татарин. Я и мои предки родились в Крыму, и я
только через 40 лет смог вернуться на свою родину. И теперь
я проживаю на своей родине, и то, что касается Крыма, меня
возмутило до глубины души.
Я полагаю, что это оскорбило чувство всех мусульман, которые
проживают в Украине, и не только в Украине, но к сожалению
программы «Интер» смотрят только здесь. Поэтому мусульмане
с таким возмущением все восприняли, такая реакция произошла,
но я убежден, что господин Цаплиенко знает о той реакции,
которая со стороны мусульман есть сегодня. И всегда полагаю,
что особенно журналист должен быть очень толерантным, какого
бы вероисповедания он не был. Уважать вероисповедание любого
другого человека. Уважать человека, как человека, прежде всего
надо... особенно журналисту. Это, прежде всего, воспитание,
это в крови должно закладываться, это воспитание, которое
от родителей человек должен получить – уважение друг к другу.
Но в данном случае, я полагаю, если господин Цаплиенко сочтет
возможным ближе пообщаться с руководством «Арраида», и с мусульманами,
и с учеными, которые работают над этой проблемой в Крыму,
то он более детально может в этих вопросах разобраться и в
дальнейшем, видимо, создаст еще одну передачу, но уже толерантную
и нормальную.
Как солнце, так и Бог един. Я призываю всех к единству.
После выхода программы в эфир и ее повторного показа через
день члены МАОО «Арраид» решили направить открытые письма
общественности, СМИ и Президенту Украины, а также – телеканалу
«Интер». В этих обращениях разъяснялась позиция «Арраида»
относительно экстремистских организаций, описывалась сфера
деятельности Ассоциации, а также было высказано требование
к телеканалу опровергнуть ложную информацию в эфире.
Через некоторое время руководство телеканала «Интер» связалось
с Ассоциацией «Арраид» с предложением снять сюжет об Ассоциации.
Журналист Андрей Цаплиенко вместе со съемочной группой посетил
МАОО «Арраид» и взял интервью у ее руководителей для нового
выпуска программы «Спецкор»…
Алена ТИМОФЕЕВА |
