Извечный вопрос: а кто убийца?

14 февраля днем, в западном районе Бейрута Марису, в результате мощного теракта погиб бывший премьер-министр Ливана, известный политик и миллиардер Рафик Аль-Харири. Преступление сразу же повергло в шок не только Ливан и весь Ближний Восток, но и лидеров многих западных стран. Естественно, возник традиционный вопрос: кто заказал убийство Аль-Харири?

Ливанский бизнесмен Рафик Баха’ Ад-Дин Аль-Харири родился в ноябре 1944 г. В 70-х г.г. он уезжает в Саудовскую Аравию, где довольно быстро сколачивает огромный капитал и вскоре входит в список строительных магнатов. В 1978 г. Аль-Харири получает саудовское гражданство и его отправляют дипломатом в Ливан. В 1992 г., после окончания гражданской войны, он становится премьер-министром этой страны. В 2000 г. он повторно занимает эту должность. Однако в 2004 г., во время политического кризиса в Ливане, ставшего следствием назначения Амиля Люхуда на второй президентский срок под давлением Сирии, Рафик Аль-Харири сложил свои полномочия премьер-министра, прокомментировав это так: «Я подал заявление об отставке и объявил, что не буду выдвигать свою кандидатуру на пост премьер-министра в следующем правительстве».
Личный вклад Аль-Харири в социальную сферу страны не мог быть незамеченным: 30 тыс. ливанских студентов учатся за его счет внутри страны и за ее пределами. Он не жалел миллионы долларов ради формирования и сплочения ливанского общества, занимался широкой благотворительностью и бизнесом в Ливане в те времена, когда это не приносило политических дивидендов.

За время своего премьерства Рафик Аль-Харири завоевал симпатию большинства оппозиционных политических движений Ливана, выступающих за вывод из страны 15-тысячного сирийского контингента, укрепление суверенитета страны и уменьшение влияния Дамаска на внутреннюю политику Ливана. Поэтому первые подозрения в организации теракта пали на руководство Сирии. Эту версию «проталкивает» в СМИ и Вашингтон. По мнению Белого дома, официальный Дамаск таким образом «заставил замолчать влиятельного и умеренного лидера оппозиции, которому трудно найти замену». Среди исполнителей теракта американцы как всегда называют «Аль-Каиду». Мол, у подопечных Усамы бин Ладена были свои мотивы: известно, что «Аль-Каида» считает своим врагом саудовскую королевскую семью, с которой Аль-Харири имеет тесные деловые связи — за что и поплатился.

Однако представители организации «Аль-Каида» заявили, что непричастны к убийству Аль-Харири, назвав обвинения американцев «явной фальсификацией». Кроме того, как заявил один египетский эксперт в комментарии IslamOnline, судя по масштабам взрыва, это была работа государственных служб безопасности, а не боевых группировок.

Профессор Пенсильванского университета Хафез Малик считает, что «руководство Сирии могло организовать покушение только если там все окончательно сошли с ума». Политолог отмечает, что такой громкий теракт произошел в Ливане при сирийской оккупации, — то есть Сирия не способна обеспечить мир в этой стране, и поэтому присутствие там сирийских войск теряет всякий смысл. Такой вывод вовсе не в интересах Дамаска. «Я сомневаюсь, что заказ на убийство исходил из дворца сирийского президента, ибо в этом нет логики», — заключает Хафез Малик в эфире радио «Свобода».

«Сирийский след» абсурден еще и потому, что Аль-Харири был единственным связующим звеном между Сирией и ливанской оппозицией. Иными словами, он был единственным оппозиционером, имевшим хорошие отношения с Дамаском. Кроме того, вице-президент Сирии Абдул Халим Каддам был другом семьи Аль-Харири. В конце концов, было бы неразумно убивать Аль-Харири в решающий для Сирии момент — когда Совет Безопасности ООН ждет от страны исполнения резолюции ООН №1559 о выводе военного контингента из Ливана. В таких условиях убийство Аль-Харири — это для сирийского руководства все равно, что самим себе вогнать нож в спину.

Но если не Сирия, то кто тогда может стоять за этим преступлением? В первую очередь те, кому выгодно дискредитировать ислам и внести очередной раздор между мусульманскими странами на Ближнем Востоке. Заметьте, что убийство Аль-Харири произошло тогда, когда Сирия и Иран заявили о создании политического союза.

Ответственность за совершенный теракт взяла на себя некая «исламская» группировка, о чем можно судить на основании кассеты, обнародованной на телеканале «Аль-Джазира». Но, опять-таки, подобный теракт не могла совершить ни одна боевая группировка — ввиду усиленной охраны кортежа Аль-Харири. Поэтому заявление о причастности «исламистов» к организации взрыва — это попытка дискредитировать как ислам, так и боевые исламистские группировки. К примеру, американцы уже потребовали объявить движение ливанского сопротивления «Хизбулла» террористической организацией.

Показательно, что сценарий развития событий в Ливане очень сильно напоминал недавние выборы в Украине: покушение на лидера оппозиции — «оранжевая революция» — кардинальная смена вектора государственного курса. Сразу же после теракта ливанская оппозиция в унисон с администрацией Белого дома заявила о том, что Сирия должна вывести свои войска из Ливана, а действующее правительство — подать в отставку. Начало украинского сценария в Ливане было очевидным, когда оппозиция предприняла попытки поднять народ и вывести его на улицы. Депутаты заблокировали здание парламента и потребовали проведения открытого заседания (с прямой трансляцией) для обсуждения обстановки и дальнейшего развития событий в стране.

Ливанцы уже начинают задумываться над тем, что произойдет с их страной после вывода сирийских войск. Ведь Дамаск своим присутствием в Сирии «уравновешивал» израильскую оккупацию Ливана. Поэтому аналитики не исключают, что к убийству Аль-Харири могли приложить руку и евреи. Ведь Израиль давно уже имеет зуб на Сирию, на территории которой базируются штаб-квартиры многих палестинских партий и организаций.

Сделав Сирию «козлом отпущения», Израиль задался целью — вынудить Дамаск заключить мир, чтобы полностью лишить его дипломатической силы, изолировать его в регионе и мире и тем самым довести до состояния экономического истощения. Следует отметить, что США помогают Израилю осуществить ее — бросая обвинения в адрес Сирии и требуя вывести из страны палестинских представителей и активистов.

Кроме того, израильское руководство после вывода сирийских войск из Ливана может принять повторные предложения Дамаска о возобновлении мирных переговоров относительно Голанских высот. Если так и произойдет, тогда в антиизраильском лагере останется один Иран. Таким образом, в самом невыгодном положении оказались как раз те, на кого и вешают убийство ливанского миллиардера.

8 марта в Бейруте прошла мирная массовая акция в поддержку Сирии, организованная ливанской группировкой «Хезбалла». Около 1,5 млн. демонстрантов выступили против вмешательства западных стран во внутренние дела Ливана и давления на ливанскую оппозицию с целью не допустить выполнения 1559-й резолюции ООН, предусматривающей вывод сирийских войск.